*

Wennberg

Vihreät viemässä voiton Helsingissä – ainakin jos uskomme Google-hakuihin

Kunnallisvaaleihin on aikaa tasan kolme viikkoa. Päätin kokeilumielessä tarkastella kuinka hyvin yksinkertaisella Google-hakujen analysoinnilla voi ennustaa vaalitulosta Helsingissä.

Tuorein saatavilla oleva data on helmikuulta, joten analyysini perustuu helmikuussa Helsingissä tehtyihin google-hakuihin. Oletuksena on siis, että tehdyt Google-haut kertovat mielenkiinnosta ehdokasta kohtaan ja tämä puolestaan heijastuu äänestyskäyttäytymiseen. On selvää,  että yksittäiset uutiset tai tapahtumat voivat heijastua yksittäisiin ehdokkaisiin liittyviin hakuihin tiettynä kuukautena  eikä tämä välttämättä kerro mitään äänestyskiinnostuksesta. Tällaiset poikkeukset ovat kuitenkin varsin hyvin tiedossa ja niistä myöhemmin lisää.

Tarkastelin sekä yksittäisten ehdokkaiden vetovoimaisuutta, että koko listan vetovoimaisuutta. Aloitetaan tarkastelemalla eri vaalilistojen vetovoimaisuutta. Tämä on tehty laskemalla yhteen kaikkien listalla olevien ehdokkaiden saamat hakumäärät.

Vetovoimaisin lista Helsingissä on Vihreillä. Toisena tulee Kokoomus, joka on 3 prosenttiyksikköä Vihreitä perässä. Jos analyysiin ei tehdä minkäänlaisia korjauksia, seuraavana järjestyksessä tulevat Sdp ja Vasemmistoliitto kumpikin prosenttiyksikön välein Kokoomuksen perässä. Vasemmistoliiton ja Sdp:n tulokset ovat kuitenkin mitä ilmeisemmin yläkanttiin johtuen muutamien ehdokkaiden saamista poikkeukselliset suurista hakumääristä ajankohtaisten uutisten vuoksi.

Vasemmistoliiton kuningatar on Outi Alanen, jolla oli kaikista Helsingin ehdokkaista suurin hakumäärä helmikuussa. Haut näyttävät liittyvän merkittävässä määrin Iltalehdessä tehtyyn näyttävään juttuun Alasesta. Sdp:n ykkönen puolestaan on Antton Rönnholm, joka nimitettiin helmikuussa Sdp:n uudeksi puoluesihteeriksi.  Kun näiden yksittäisten tapahtumien vaikutus  poistetaan kolmen kärki on  Vihreät  22,1%, Kokoomus 19,2% ja Sdp 16,6%. Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset ovat kutakuinkin tasoissa reilulla 13 %:lla. Nämä luvut siis kuvaavat sitä miten äänet jakautuisivat jos ne menisivät ehdokkaisiin kohdistuneiden Google-hakujen suhteessa.

Kristillisten listan äänikuningas tulee olemaan sitoutumattomana listalla oleva Paavo Väyrynen. Hänen ansiostaan kristillisten paikkamäärä tulleekin nousemaan yhdellä ja Skp menettää siten ainoan paikkansa  -  jos siis Google-hakuihin on uskominen.

Tarkastellaan seuraavaksi yksittäisiä ehdokkaita. Ensimmäinen mielenkiintoinen havainto on se, että Anni Sinnemäki ja Jan Vapaavuori ovat täsmälleen yhtä vetovoimaisia. Google-hauissa ehdokkaat kulkevat rinta rinnan. Toinen mielenkiintoinen havainto en se, että kuusi vetovoimaisinta ehdokasta ovat kaikki eri puoleista. Jokaisella kuudella suurimmalla puolueella on yksi ehdokas vetovoimaisimpien joukossa. Nimet näkyvät seuraavista listoista.

Vihreiden listan top 10 on vetovoimaisuusjärjestyksessä seuraava:

  • Emma Kari
  • Satu Silvo
  • Anni Sinnemäki
  • Osmo Soininvaara
  • Ozan Yanar
  • Jasmin Hamid
  • Tino Singh
  • Maria Ohisalo
  • Sunniva Drake
  • Leo Stranius

Kokoomuksen top 10:

  • Jaana Pelkonen
  • Jan Vapaavuori
  • Juhana Vartiainen
  • Wille Rydman
  • Pia Pakarinen
  • Daniel Sazonov
  • Panu Mäenpää
  • Helena Kantola
  • Joel Harkimo
  • Perttu Hillman

Sdp:n top 10:

  • Antton Rönnholm
  • Ville Jalovaara
  • Mikael Jungner
  • Eero Heinäluoma
  • Tuula Haatainen
  • Nasima Razmyar
  • Sara Paavolainen
  • Pentti Arajärvi
  • Jukka Järvinen
  • Harri Saksala / Pilvi Torsti (Tasan)

Vasemmistoliiton top 10:

  • Outi Alanen
  • Paavo Arhinmäki
  • Silvia Modig
  • Veronika Honkasalo
  • Otso Kantokorpi
  • Sandra Hagman
  • Dan Koivulaakso
  • Mai Kivelä
  • Mike Pohjola
  • Jp Roos

Perussuomalaisten top 10:

  • Jussi Niinistö
  • Jussi Halla-Aho
  • Sampo Terho
  • Matias Turkkila
  • Mika Raatikainen
  • Pertti Villo
  • Jarmo Korhonen
  • Mari Rantanen
  • Petteri Leino
  • Aleksi Niskanen

Kaikki edellä esitetyt luvut ja järjestykset kuvaavat helmikuussa Helsingissä tehtyjä Google-hakuja sellaisenaan. On mielenkiintoista nähdä missä määrin näin suoraviivainen ja yksinkertainen ennustemalli heijastaa todellista vaalitulosta. Ilmeiseltä näyttää, että ainakin Rkp:n osalta Google-haut ennustavat liian alhaisen tuloksen: valtuutettujen määrä puolittuisi viidestä eli jäisi 2-3:een.  Lisäksi lienee selvää, että pormestariehdokkaat nousevat listojensa kärkeen vaikka kukaan heistä ei ollut google-hauissa oman listansa vetovoimaisin ehdokas. 

Palaan asiaan ja pohdintaan mallin kehitysmahdollisuuksista, kun vaalitulokset ovat selvinneet. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Juuso Hämäläinen

Vihreiden suosiota en osaa ennustaa. Omalta osaltani en löydä mitään syytä äänestää puoluetta, jonka mielenkiinto on asioissa, jotka koskevat vain marginaaliryhmiä. En löydä puolueen ohjelmasta paljon mitään, joka liittyisi omaan elämääni ja sen parantamiseen.

Puolue on kyllä innokas edistämään ohjelmia, joissa menetän paljon. Rahaa, liikkumisen, sanomisen sekä ajattelun vapautta. Tilalle puolue tarjoaa hyvin outoja näkemyksiä yhteiskunnan ja yksilön suhteista. Vihreät ovat vähän kuin pääkaupunkiseudun jonkin lähiön taloyhtiön kokous. Hyvin masentava yhteisöllinen kokemus.

Käyttäjän Setarkos kuva
Sakari Vainikka

"Puolue on kyllä innokas edistämään ohjelmia, joissa menetän paljon. Rahaa, liikkumisen, sanomisen sekä ajattelun vapautta."

Mitä sanoikaan Isä Paneloux Camus´n teoksessa Rutto: Veljeni, teitä on kohdannut onnettomuus, veljeni, te olette sen ansainneet.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Rkp:n osalta tilannetta voi selittää se, että heillä ei ole tietokoneita tai pätkii muuten vain pahasti. Muuttujia on paljon ja jonkinlaisen korrelaatiokertoimen tulevan äänestyskäyttäytymisen suhteen voi varmasti löytää.

Ennuste ja lopputulos voidaan sovittaa yhteen matemaattisilla malleilla ja korjata niitä aina kulloistenkin vaalien jälkeen.

Käyttäjän mikkosavelius kuva
Mikko Savelius

Voisitko kertoa hieman teknisesti miten analysoit Googlen avulla?

Käyttäjän wennberg kuva
Mikko Wennberg

Tässä on ihan yksinkertaisesti katsottu ehdokkaiden saamia hakukonehakujen määriä eli kuinka monta kertaa ehdokasta on Googlen avulla Helsingistä haettu. Mitään sen sofistikoituneempaa ennustemallia tässä ei siis ole rakennettu.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Tutkin euro-kolikoita ja myös niiden turvatekijöitä TKK:n palkaamana tutkijana Suomen Rahapajalle vuonna 2001 ennen niiden käyttöönottoa. Yksinkertaisten asiayhteyksien selvittäminen vaati vuoden kokeellista työtä niiden muotoilemiseksi matemaattisiksi malleiksi.

Kirja on varmaan edelleenkin työnantajan hyllyssä.

Lähdetään alusta:

1. Mikä on googlettajien osuus puolueen kannattajakunnasta ja miten heidän mielipiteensä mahdollisesti poikkeaa nettiä käyttämättömien äänestäjien valtavirrasta.

2. Mikä on mielipidettään kertomattomien osuus.

3. Mikä on mielipidetiedusteluissa saatu tulos, joka ei välttämättä korreloi puoluekantansa salanneiden kanssa kuin kertoimella a.

Jne.. En ole politiikan tutkija. Tehköön työn se joka osaa. Viime aikoina politiikan tutkijat ovat menneet metsään niin Yhdysvalloissa kuin Iso-Britanniassa.

Toimituksen poiminnat